于xx诉杨xx、扬州市xx投资管理有限公司

民间借贷一案

代理词

尊敬的法官：

江苏鈜云辰旭律师事务所依法接受于xx的委托，指派黄圣勇律师为其诉杨xx、扬州市xx投资管理有限公司民间借贷一案的代理人。代理人根据原告陈述、庭审中查明的事实，发表代理意见如下：

一、阐述出借款项的构成及还款情况

（一）针对诉状中第一笔2015年7月22日借款20万元的构成:

1、2015年1月22日于xx汇给杨xx10万元，借期6个月届满后，杨xx续借该10万元。

2、2015年1月22日杨xx向于xx借的10万元（借期6个月，月利率1%），尚欠最后一期借款利息1000元（2015年7月22日应付的利息），作为20万元本金的组成部分。

3、2014年10月23日于xx向杨xx出借的20万元借款（月利率1%，和下面第四笔借款相关），在2015年7月23日应付而未付的利息2000元，因为正好和诉状中第一笔借款时间相同，作为20万元本金的组成部分。

4、2015年7月22日借款20万元，在借款利息之外杨xx自愿支付给于xx6个月现金补贴共计3600元（每10万元每月补贴300元）未付，作为20万元本金的组成部分。

5、2015年7月21日于xx向杨xx汇款93400元。

上述五笔合计就是2015年7月22日签订的借款合同上载明的20万元借款的组成。

该笔借款，杨xx还款情况：

2015年8月21日偿还本金10万元，2016年2月1日偿还本金5万元。利息支付至2016年1月22日。故此该笔借款尚欠5万元本金未还以及逾期还款利息未支付。

（二）针对诉状中第二笔2015年9月14日借款30万元的构成:

2015年9月14日于xx向杨xx汇款30万元。

在借款利息之外杨xx自愿支付给于xx6个月现金补贴共计5400元（每10万元每月补贴300元），2015年9月14日借款当天支付。

该笔借款，杨xx还款情况：

利息支付到2016年1月14日，该笔借款30万元本金未付以及自2016年1月14日之后的利息未支付。

（三）针对诉状中第三笔2015年9月30日借款20万元的构成：

2015年9月30日于xx汇款20万元给杨xx。

在借款利息之外杨xx自愿支付给于xx6个月现金补贴共计3600元（每10万元每月补贴300元），2015年9月30日借款当天支付。

该笔借款，杨xx还款情况：

利息支付到2016年1月30日，该笔借款20万元本金未付以及自2016年1月30日之后的利息未支付。

（四）针对诉状中第四笔2015年10月22日借款20万元的构成：

2014年10月23日，杨xx向于xx借款20万元，借期6个月，月利率1%，于xx汇款20万元给杨xx。该笔借款于2015年4月22日第一次续借，于2015年10月22日第二次续借。

在借款利息之外杨xx自愿支付给于xx6个月现金补贴共计3600元（每10万元每月补贴300元），2015年10月22日借款当天支付。

该笔借款，杨xx还款情况：

利息支付到2016年1月22日，该笔借款20万元本金未付以及自2016年1月22日之后的利息未支付。

（五）针对诉状中第五笔2015年11月3日借款60万元的构成：

1、2014年11月4日，杨xx向于xx借款55万元，于xx向杨xx转账55万元，约定月利率1%，借期6个月，2015年11月3日系第二次续借该笔款项，故此，55万元为60万元本金的组成部分。

2、上述55万元第二次合同的最后一期利息5500元未支付，作为60万元本金的组成部分。

3、2015年11月3日于xx向杨xx指定的周方园的账户转账33700元。

4、在借款利息之外杨xx自愿支付给于xx6个月现金补贴共计10800元（每10万元每月补贴300元）未付，作为60万元本金的组成部分。

上述4笔为2015年11月3日借款60万元的组成部分。

该笔借款，杨xx还款情况：

利息支付到2016年1月3日，该笔借款60万元本金未付以及自2016年1月3日之后的利息未支付。

二、代理人特针对本案的下列三个问题发表意见

1、本案的借款本金应如何确定？

代理人认为上述5笔借款，被告杨xx共欠借款本金135万元，对此被告在庭审中予以认可。此外，从被告的实际履行来看，被告也是按照135元的本金来按期支付利息的。因此，本案的本金应按照135万元计算，是没有争议的。

2、本案中，前期未付利息是否应当计入后期借款本金，继续计算利息？

本案中第一笔借款组成部分中的1000元利息、2000元利息，第五笔借款中的5500元利息，前期约定的借款利率和后期约定的借款利率都是月利率1%，经计算，均没有违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，因此，上述利息均应当计入后期借款本金，并应当按照后期借款本金为基数，按照后期合同约定继续计算利息。

3、本案中，“现金补贴”是否等同于“预扣利息”？

代理人认为，本案中“现金补贴”的性质是杨xx在支付借款利息之外为感谢于xx多次向其出借而自愿给付的感谢费，是杨xx在拿到《借款合同》约定的全部借款后再向于xx支付的感谢费，杨xx实际拿到的本金和《借款合同》的约定是一致的，并没有减少，并非预扣利息。因此，代理人认为“现金补贴”不应当在本金中扣除，应当按照《借款合同》中载明的金额确定本金和利息。

以上代理意见是基于案件事实作出的，请求贵院能充分考虑并采纳本律师的意见，谢谢！

江苏鈜云辰旭律师事务所

黄圣勇律师

2016年 8月 19日